2006 02 21 - Interview Wafa Sultan 
 
Il convient tout de même d'ajouter que les Juifs ont non seulement contribué aux découvertes scientifiques mais également au développement des sciences humaines et artistiques, et deuxièmement, bien avant le XIXème siècle.

Ce qui va suivre n'est pas le fruit d'une propagande antisocialiste, car gageons qu'il existe des personnes au sein du parti socialiste français qui veulent demeurer fermes avec les valeurs élémentaires de la vie et qui désirent être les amis d'Israël. En effet, le texte présenté ici n'est que la transcription des propos tenus lors du voyage de Ségolène ROYAL au Liban.

Sur un plan strictement politique, on comprend la raison pour laquelle Nicolas SARKOZY fut sans arrêt critiqué pour son déplacement aux États-Unis d'Amérique pour y rencontrer George W. BUSH. Aucunement étonnant en effet lorsque l'on sait aujourd'hui que l'Amérique, à tort ou à raison d'ailleurs, est intimement liée au mouvement antisémite. A ce propos, l'une des meilleures images qui pourrait illustrer cette pensée est l'image qui schématise les États-Unis d'Amérique comme une création des services secrets israéliens du MOSSAD. Ce serait d'ailleurs une sacrée prestation, non? Mais partant de là, l'on se demande si réellement les socialistes français n'ont de griefs qu'avec le Président américain ou avec l'ensemble de la culture et du modèle américains. Après tout, n'est-ce pas Ségolène ROYAL qui disait elle-même que

Les lois et les règles religieuses sont faites pour être transgressées

Ségolène ROYAL se voyait déjà Présidente de la République française en prévoyant des voyages au Liban et en Chine, où tout le monde aura pu constater le côté maladroit de la candidate d'alors.
Ci-dessous un communiqué de l'UMP suite au voyage de Ségolène ROYAL au Liban.

Le voyage de Ségolène Royal au Proche-Orient a été mal préparé. Il est inutile pour la paix au Proche-Orient. Il est dangereux pour la position défendue par la France. Nous étions prêts à laisser à Madame Royal le bénéfice du doute. Jusqu’à la lecture des échanges qu’elle a eus avec le député du Hezbollah au Liban qui a assimilé le comportement d’Israël au Liban au « nazisme ». Des propos d’autant plus choquants que Madame Royal et ses conseillers ont attendu 24 heures pour réagir.

Le voyage de Ségolène Royal au Proche-Orient est-il utile pour la France ? Pour l’UMP, la réponse est non. La candidate socialiste a commis un certain nombre d’erreurs factuelles lors de ce déplacement. Elle a commencé par appeler à la tenue d’une grande conférence internationale sur le Liban. Or, celle-ci est déjà prévue dans l’agenda. Elle se tiendra à Paris dans la troisième semaine de janvier.

De la même façon, quand elle demande le rétablissement de l’aide internationale aux Palestiniens, elle oublie au passage que c’est grâce au président de la République française que l’aide européenne a été rétablie. Cette aide aux Palestiniens atteint aujourd’hui 650 millions d’euros, soit 151 millions de plus que l’année dernière.

La troisième erreur, elle est politique et morale : lors d’un des trois débats télévisés avec ses deux compétiteurs socialistes, elle avait envisagé ouvertement de rencontrer des représentants du Hamas. Le Hamas, faut-il le rappeler, est une organisation terroriste, reconnue comme telle par l’ONU et avec laquelle les gouvernements européens refusent d’avoir des contacts tant qu’ils n’auront pas respecter un triple préalable : le renoncement à la violence, la reconnaissance de l’Etat d’Israël et du processus de paix au Proche-Orient.

Avant son départ, Madame Royal aurait du avoir une meilleure connaissance des positions du Hezbollah au Liban. Elle a pris le risque politique de les rencontrer. Il ne suffit pas d’écouter. Il faut aussi savoir prendre un certain nombre de distances vis-à-vis de positions qui ne sont pas celles de la France.

Cette affaire illustre la stratégie d’impasse de Madame Royal quand elle dit « vos idées sont les miennes ». On ne peut pas aller devant le Hezbollah et dire « vos idées sont les miennes » ; aller devant les chrétiens du Liban et dire « vos idées sont les miennes » ; allez devant les Israéliens et dire « vos idées sont les miennes ». Ce que l’on attend d'un élu, a fortiori un président de la République, c'est qu'il affirme des convictions, qu'il montre une vision, un chemin, un cap surtout dans cette région du monde.

Source: Point presse de l'Union pour un Mouvement Populaire

Dans le cadre des élections législatives, Ségolène ROYAL s'est vue contrainte de ne pas briguer un siège à l'Assemblée Nationale pour ne pas être en contradiction avec son propre pacte présidentiel. Madame ROYAL, vous appelez les français à voter lors des élections législatives, alors que les français se sont mobilisés massivement lors de l'élection présidentielle en donnant à Nicolas SARKOZY une large majorité par rapport à votre candidature, avec plus de 53% des voix, et avec un taux de participation de plus de 85% des voix.

le 2 mai 2007

Un groupe de 130 médecins britanniques a appelé au boycott de l’Association MédicaleIsraélienne et à son expulsion de l’Association Médicale Internationale. En Angleterre, dans une lettre envoyée la semaine dernière au journal leGuardian, des physiciens, conduits par des anti-israéliens tels que le Dr Derek Summerfield et le professeur Colin Green, ont prétendu que

«de constantes violations d’éthiques médicales ont accompagné l’occupation israélienne».

La lettre compare Israël à l’Afrique du Sud sous l’apartheid.

«Nous appelons au boycott de l’Association Médicale Israélienne et à son expulsion de la WMA. Un précédent existe à cela: l’expulsion de l’Association Médicale de l’Afrique du Sud durant l’Apartheid»

a-t-on pu lire.

«Un boycott est un impératif éthique et moral lorsque les moyens conventionnels ne fonctionnent pas, autrement nous nous en éloignons tout simplement.»

ont ajouté les médecins. La lettre est apparue après que 18 organisations palestiniennes de santé aient appelé des professionnels de l’étranger à

«reconnaître la façon dont l’IMA a perdu ses droits de membre parmi la communauté médicale internationale.»

source: ejpress.org

Le 5 mars 2007

Des milliers d’Anglais ont signé une pétition appelant à annuler le match de football entre les équipes d’Israël et d’Angleterre le 24 mars, et de sortir Israël des jeux du championnat d’Europe, avec la mention:

«nous donnons un coup de pieds à Israël, la raciste, hors du terrain.»

A la tête de la campagne se tiennent des dizaines d’organisations anglaises de gauche, persuadées que le

«boycott sportif est l’outil efficace dans la guerre menée contre les pays racistes».

Comme preuve, ils présentent le boycott pesant sur l’Afrique du Sud ayant amené à la chute du gouvernement de l’apartheid. Les organisateurs appellent les supporters à envoyer des emails aux présidents de l’union du football, sous le slogan:

«nous donnons un coup de pieds à Israël la raciste hors du terrain»,

comme une réponse à la campagne officielle commune à l’union israélienne et anglaise.

«Nous donnons un coup de pied à la violence hors du terrain».

Les appels de boycott du sport israélien se sont fait entendre sur l’ile britannique au mois de Juillet dernier, alors qu’une grande manifestation se tenait à l’extérieur du stade sur lequel un match dans le cadre de la Coupe Davis entre l’équipe d’Israël et celle d’Angleterre. Les manifestants demandèrent à boycotter Israël pour

«les massacres qu’ils exécutent et sa politique raciste menée envers les palestiniens»,

ils protestèrent aussi contre l’accord signé entre l’Arsenal et le ministère de tourisme israélien. Quelques jours plus tard, un jeu de cricket entre l’équipe d’Israël et l’Ecosse, a été annulé à cause d’une manifestation similaire censée se dérouler à cet endroit.

source: msn.co.il

Vendredi, le syndicat national anglais des journalistes a dénoncé Israël pour ses «aventures militaires» à Gaza et au Liban, a appelé le gouvernement à imposer des sanctions et a pressé le boycott des produits israéliens. Cette demande de boycott des produits israéliens a été approuvée par un vote favorable de 66 contre 54, pendant la réunion annuelle des délégués du plus grand syndicat de journalistes. La proposition de boycott représentait la troisième clause d’une plus grande résolution contre Israël présentée par la filiale syndicale du South Yorkshire qui condamnait Israël pour son

«attaque sauvage et planifiée du Liban»,

l’été dernier et

«le massacre de civils à Gaza»

ces dernières années.

Et pourtant, on aurait pu s'attendre à un apaisement des esprits anti-israéliens suite au retrait de l'armée israélienne de la Bande de Gaza, mais cela aurait été allé vite en besogne dans la longue histoire de l'antisémitisme. Aujourd'hui, la situation dans ce territoire est anarchique, et l'on ne sait même plus si la souveraineté gouvernementale du Liban est toujours d'actualité. Au Liban, nul doute qu'une certaine catégorie de la population souhaite un retour rapide de l'armée israélienne afin de combattre le hezbollah. Le Liban, faute d'être un allié solide des pays arabes et comptant une forte population de confession chrétienne sur son territoire, constitue un excellent terrain de tir pour la milice chiite, qui par cette méthode, oblige l'armée israélienne à modérer ses attaques de représailles, alors que dans le camp opposé, on se sert des toits des maisons pour effectuer les lancements de roquettes contre Israël.
Dans la Bande de Gaza, l'anarchie et la surpopulation nourrissent les écarts de tous types. La situation démographique de ce territoire cache l'affrontement entre les deux têtes de l'exécutif palestinien. Le Président palestinien souhaiterait discuter avec le gouvernement israélien alors que le Premier ministre use de chantages et de ruses avec Israël.