En 1973, l'État d'Israël était entraîné dans un conflit en pleine célébration de la fête du Yom Kippour. Ce conflit avait terni la réputation d'invincibilité de l'armée israélienne. Trois ans plus tard, le raid d'Entebbe rétablissait cette réputation. Cette dernière avait de la même manière souffert de la Seconde Guerre du Liban, jusqu'à ce que le raid en Syrie rétablisse à nouveau la capacité de dissuasion militaire israélienne.

1. -  La capacité de dissuasion militaire israélienne a été retrouvée.
2. -  La syrie, signataire du traité de non-prolifération nucléaire, viole ses engagements pour entrer dans un conflit avec l'État Hébreu.
3. -  Un axe du mal tel que celui-ci de la Seconde Guerre mondiale existe réellement entre la Syrie, l'Iran, et la Corée du Nord. La Russie pourrait être ajoutée à la liste, mais les enjeux politiques qu'elle représente pour l'Europe sont très importants.
4. -  Cette opération a démontré que les inquiétudes du Président français Nicolas Sarkozy et de son ministre des Affaires étrangères Bernard Kouchner pour un durcissement des sanctions contre l'Iran sont fondées.

En septembre 2000, la mort d'un jeune enfant allait devenir une véritable icône dans le monde musulman. Des échanges de tirs entre l'armée israélienne et des miliciens des organisations palestiniennes allaient entraîner cette mort. Le seul problème est que les médias allaient unanimement condamner de suite l'armée israélienne sans même connaître le véritable déroulement des faits.
Par la suite, des documentaires indépendants allaient démontrer que l'armée israélienne n'avait aucune implication dans la mort du petit al-Dura. Lesdits documentaires ont été passés sous silence, ce qui a entraîné une véritable désinformation dans cette affaire au sein des français.

Le 19 septembre 2007, l'affaire a été portée devant la Cour d'Appel de Paris, suite à la condamnation en première instance de Philippe Karsenty, directeur de l'agence de notation des médias Media-Ratings, pour diffamation dans l'affaire al-Dura qui l'oppose à France 2 et à son correspondant à Jérusalem, Charles Enderlin.
Après avoir pu constater les incohérences du reportage, la Cour a demandé à la chaîne publique et à son journaliste de lui fournir les 27 minutes de rushes afin de déterminer si France 2 est coupable de manipulation en ayant diffusé des images mises en scène et ne représentant donc pas la vérité des faits tels qu'ils se sont déroulés au carrefour de Netzarim, dans la Bande de Gaza, à l'automne 2000.

France 2, par la voix de Bénédicte Amblard, résiste tant qu'elle peut à fournir à la Cour ces précieux éléments. Un report d'audience a été décidé par la Présidente de la Cour le temps que France 2 s'exécute dans cette affaire, après que la Cour se soit retirée une première fois pour donner un temps de réflexion. Le visionnement n'interviendra finalement au mieux qu'au mois de novembre. Un arrêt ne sera rendu finalement que vers la fin du premier trimestre de l'année 2008.

Dans cette affaire, plusieurs points ont pu démontrer que l'armée israélienne est hors de cause dans la mort du petit garçon. Tout d'abord, les impacts de balles sur le mur. Par rapport au petit al-Dura et à son père, l'armée israélienne ne se trouvait pas de face. Si tel avait été le cas, les impacts de balles que nous pouvons voir sur le mur auraient été des cercles parfaits, sans bavure sur la circonférence. Hors dans le cas précis, les impacts de balles représentaient des cercles parfaits, ce qui prouve que les tirs qui ont tué le petit garçon, si celui-ci est effectivement mort, provenaient de face, d'une rue perpendiculaire au mur sur lequel il était adossé, c'est à dire des positions palestiniennes.
Ensuite, une blessure par balle entraîne forcément une perte de sang. Le père du petit garçon aurait été touché, selon le reportage de Charles Enderlin, de plusieurs balles, ce qui aurait dû entraîner une importante perte de sang. Sur la vidéo présentée par France 2, nous ne pouvons voir aucune perte de sang, ni en provenance du père, ni en provenance du petit garçon.
Enfin, toujours selon le reportage, les deux hommes sont censés être morts. Nous pouvons noter des changements de position du petit garçon et certains gestes qui laissent évidemment penser que les deux hommes sont vivants.

Cette affaire devrait enfin trouver son accomplissement en rendant justice aux accusés dans cette affaire, et en restituant son honneur à l'armée israélienne. Espérons que France 2 aura un geste à l'égard de l'armée israélienne en présentant des excuses publiques.
Celle-ci aura entraîné une atteinte à l'honneur de l'armée israélienne et servi de prétexte à un accroissement de la violence dans la Bande de Gaza en premier, et dans le reste de l'État d'Israël ensuite. sur le plan international, l'importation du conflit en aura été facilitée. Dans tous les cas, deux soldats de l'armée israélienne ont été lynchés par les palestiniens un mois après l'affaire du petit al-Dura parce qu'ils avaient pénétré par erreur en territoire palestinien. Les noms de ces deux soldats sont Yosef Avrahami et Vadim Novesche, cruellement assassinés au sein même d'un commissariat de la police palestinienne.

Une chose est certaine lorsque l'on regarde les détails de cette affaire, la machine de propagande des ennemis d'Israël fonctionne à plein régime et semble faire mouche au sein de l'opinion internationale. Une guerre psychologique dont les enjeux sont primordiaux sur le plan politique.

Il est honnête de préciser toutefois que France 2 a persisté dans ses conclusions hâtives lors d'un autre incident survenu en Israël. Celui-ci a entraîné la mort d'un homme, lors d'échanges de tirs entre l'armée israélienne et les miliciens palestiniens. France 2 en a conclu que l'homme a été tué par l'armée israélienne, jusqu'à ce que la chaîne TF1 rétablisse la vérité.

Des ruches de l’époque du roi Salomon, datées du IXe et Xe siècles, ont été découvertes dans le nord de la vallée du Jourdain. “Il s’agit des plus anciennes ruches pour faire du miel connues jusqu’ici”, affirme le professeur Amichaï Mazar de l’institut d’archéologie de l’université hébraïque de Jérusalem.

Une trentaine de ruches réparties sur trois rangées, dans lesquelles elles étaient superposées sur trois niveaux ont été mises à jour, ce qui montre que le site était utilisé pour l'apiculture à grande échelle. Les ruches ont la forme d’un cylindre fait d’argile et de paille séchée de 80 cm de hauteur et d’un diamètre de 40 cm. Une minuscule ouverture est placée en haut de la ruche pour permettre l’entrée et la sortie des abeilles. Le miel était récupéré par une ouverture au bas de la ruche. Les apiculteurs qui se sont rendus sur les lieux ont estimé à une demi-tonne de miel par an la production des ruches de Tel-Rehov.