A l'horizon des élections présidentielles américaines, les thèmes majeurs de société sont abordés. L'homosexualité et l'avortement ont été condamnés par le candidat à l'investiture républicaine, Mike Huckabee. 

"Tout au long de l'histoire, le mariage a signifié une relation d'un homme et d'une femme pour la vie. Si nous changeons cette définition, jusqu'où irons-nous ?", a-t-il affirmé au magazine religieux en ligne "Beliefnet". 
Les origines du mariage sont clairement établies, ainsi que ses conditions de validité. Il ne peut être célébré qu'entre un homme et une femme, ne serait-ce que pour des raisons biologiques évidentes, et des raisons d'éthique qui condamnent les relations entre les descendants et les collatéraux des premiers degrés. Il n'est même pas question ici des relations avec le monde animal, mais très justement, il semblerait que sur ce point précis, la perversion de l'esprit humain évolue proportionnellement aux découvertes génétiques sur les compatibilités entre le genre humain et le genre animal. Il semblerait en effet que le moindre changement de définition du mariage ne crée un cercle vicieux qui ne ferait que s'aggraver avec le temps. Gageons que c'est sur cet esprit que cette mise en garde a été émise par Mike Huckabee.
Les origines du mariage sont clairement bibliques. De ce fait, cette institution sacrée est attaquée sans relâche et sans ménagement. Si toutes les autres formes d'union sont condamnées dans la Bible, il faut néanmoins rappeler que ce qui est important est de condamner l'acte. Le cas des personnes peut évoluer, et le jugement doit être fondé sur la Parole de Dieu, ce qu'on pourrait appeler un jugement spirituel qui consiste à dénoncer les œuvres  du diable.

"Ce n'est pas être extrémiste que de vouloir définir le mariage. Être extrémiste, ce serait de changer la définition du mariage qui pourrait être l'union de deux hommes, de deux femmes, d'un homme et trois femmes, d'un homme et un enfant, d'un homme et un animal. La Bible n'a pas été écrite pour être amendée, la Constitution si."
Si une définition du mariage peut être décrite comme étant "extrémiste", on pourrait aussi la voir comme "conservatrice". Et changer sans relâche la définition du mariage peut être qualifié de criminel, envers Dieu premièrement, mais aussi envers les générations futures. Et effectivement, la Bible ne peut être amendée car :

Hebreux 13
8 Jésus-Christ est le même hier, aujourd'hui, et éternellement.

"Même si la loi qui autorise l'avortement est abrogée, nous n'aurons pas gagné la bataille."
Mike Huckabee s'attaque ici à l'avortement qui est pratiqué dans certains Etats américains. C'est le sens de cette phrase, où l'avortement doit être déclaré anticonstitutionnel afin de l'interdire sur l'ensemble du territoire fédéral américain.

"C'est une logique de guerre civile. Ce serait comme si dire que l'esclavage est autorisé en Géorgie mais pas dans le Massachussetts. Cela n'a pas de sens. L'esclavage est mauvais, point. Ca ne peut pas être bien quelque part et mauvais autre part. Pour l'avortement, c'est pareil."

"Ainsi, la Bible recommande de pratiquer l'aumône mais on ne va pas amender la Constitution pour dire que tout le monde doit pratiquer l'aumône."
La sincérité du cœur est préférable à l'obligation. C'est le sens de la foi en Jésus-Christ qui donna la liberté aux hommes. Non pas la liberté de pécher, mais celle de s'approcher de Dieu quand bien même il y eut une entorse à la Loi du Seigneur, pour ceux qui se confient en Lui. 

Psaumes 33
12 Heureuse la nation dont l'Éternel est le Dieu! Heureux le peuple qu'il choisit pour son héritage!

Questionné sur la pauvreté, Mike Huckabee estime que cela n'entre pas dans le rôle du gouvernement mais dans les "choix individuels" de chacun. Autrement dit, il revient à chacun d'exercer la générosité envers ses semblables sans que le gouvernement ne l'impose par les taxes.

"Si la famille ou l'église jouent bien leur rôle, il n'y a pas besoin que le gouvernement s'en mêle. L'idéal serait qu'il ne s'en mêle pas" conclut Mike Huckabee.