Le conflit au Proche-Orient a toujours provoqué de vives réactions. Les élections présidentielles américaines les ravivent. Pour autant, les prises de position de chacun des
candidats sur la question peuvent-elles être considérées comme reflétant sa véritable pensée ? Le vote des Juifs américains pèse lourd dans le résultat des élections. Le discours à la
tribune de l'AIPAC, groupe représentant les Juifs américains, fut très attendu pour chacun des candidats. Il constitue un passage obligé
dans le déroulement des élections présidentielles américaines. En France, il existe le dîner du CRIF, mais qui ne bénéficie pas de la couverture médiatique du discours devant l'AIPAC. Voici
quelques déclarations sur Israël par les candidats démocrates à la Maison blanche.
"En tant qu'amis d'Israël, les Etats-Unis d'Amérique ne peuvent dicter les termes de la paix sur le conflit au Proche-Orient."
"Les palestiniens ne peuvent prétendre à aucun droit de retour en Israël."
|
Au sein des primaires démocrates, Barack Obama semble être le mieux placé pour faire de l'ombre à Hillary Clinton. Les caucus de poursuivent à l'heure actuelle qui lui
confèrent une légère avance sur sa rivale. Néanmoins, le soutien de Hillary Clinton à Israël est légendaire et dispose d'un fait important en l'amitié entre la famille Clinton et la famille
Rabin. Pour autant, dans le discours à l'AIPAC, Barack Obama déclare que les Etats-Unis d'Amérique, en tant qu'amis d'Israël, ne peuvent dicter les termes de la paix entre les israéliens et
les palestiniens. Ainsi donc, Obama prône un désengagement des Etats-Unis d'Amérique sur le règlement du conflit. Par ailleurs, dans un entretien téléphonique accordé à des journalistes
israéliens, Obama ajoute dans un premier temps qu'il s'oppose au droit de retour des palestiniens en Israël, en précisant, ce qui rejoint l'ensemble des déclarations internationales, que
des négociations avec le Hamas étaient impossibles tant que celui-ci ne reconnaît pas le droit d'Israël à exister. Dans un deuxième temps, Obama insiste sur son voyage en Israël et sur sa
visite à Yad Vashem et dit son admiration sur la façon dont le Peuple Juif s'est relevé de ses souffrances causées par la Seconde Guerre mondiale et pour la façon dont Israël fait face aux
constantes menaces qui pèsent sur sa sécurité.
Quelles seraient les conséquences d'un désengagement des Etats-Unis d'Amérique sur le règlement du conflit ? Cette proposition peut découler du constat que toutes les tentatives de
médiation entreprises par les Etats-Unis d'Amérique ont jusqu'ici échoué, et qu'il faudrait peut-être laisser les principaux intéressés résoudre le conflit par eux-mêmes. Cette position
risque-t-elle de renforcer ou d'affaiblir les Etats-Unis d'Amérique sur le plan international ? Si l'on part du principe que ce conflit ne trouvera jamais de répit avant le retour de Jésus,
les Etats-Unis jouent la carte de la sécurité commerciale, partant du principe que nombreux sont les gens critiquant l'Amérique pour son soutien politique et financier à Israël, et aussi en
direction des pays arabes qui ont maintes fois reproché les prises de position des Etats-Unis.
Israël criera vers Celui qui est, qui était, et qui vient.
|
Dans cette même position, Israël risquerait de se retrouver seul, car il ne faudrait certainement pas à l'heure actuelle compter sur un soutien de l'Europe à Israël,
ni en provenance de Russie. Le côté positif de l'analyse et que cela encouragerait Israël à crier à Dieu, pour ne plus compter sur un gouvernement, mais sur Celui qui est, qui était, et qui
vient.
"La sécurité d'Israël et la démocratie israélienne doivent être protégées."
"Les pressions sur l'Iran doivent être poursuivies et accrues."
|
Hillary Clinton, la candidate démocrate à la Maison blanche, a la réputation d'avoir toujours été proche d'Israël. Devant les membres de l'AIPAC, elle déclare que la sécurité d'Israël et la
démocratie israélienne doivent être protégées. Elle appelle également à mettre davantage de pression sur le gouvernement iranien dans sa course pour obtenir la bombe atomique. Hillary
Clinton s'était dite favorable à l'offensive israélienne au Liban en 2006 contre le mouvement terroriste chiite. Par ailleurs, son mari Bill est toujours très populaire en Israël.
|
Commentaires récents