"Ce qui ne peut être vu est mythique", tels sont les propos des scientifiques lorsqu'ils sont amenés à émettre un avis sur l'existence de Dieu. Ils définissent le savoir comme les psychiatres définissent la folie, pour autant, l'aspect psychologique ne rentre pas dans les mêmes critères que l'aspect physique d'un problème. La psychologie fait appel à l'inconscient humain. Nous ne le voyons pas, mais pourtant nous savons qu'il existe grâce aux travaux de la psychanalyse et aux essais du professeur Sigmund Freud sur la question des patients atteints d'un mal dont l'origine ne peut être vue au microscope.

La psychologie en tant que science doit être détachée de ceux qui la pratiquent au même titre que les physiciens pour la physique. Dans l'absolue, il est compréhensible que ce soit ceux qui détiennent les raisonnements scientifiques qui définissent ce qui rentre dans le domaine du scientifique, c'est à dire ce qui peut être observé et prouvé, mais cette définition demeure subjective dans le sens où un homme ne peut détenir la vérité dans son ensemble, et chacun est différent de l'autre. La communauté scientifique n'a de sens que pour la science qu'elle essaye au mieux de servir, car les approches et les hypothèses sont complémentaires. Une communauté chrétienne n'est unie que si celle-ci veut faire la volonté de Dieu. Elle est unie pour servir Dieu, mais ses composantes sont uniques et ont des approches différentes.
Dans le cadre de la psychiatrie, la définition de la folie est encore plus aléatoire en cela que le psychiatre ne peut se reposer que sur son sens aigu de la perception pour diagnostiquer le problème en question. Pour autant, ce qui est remis en question ici n'est que la définition de la folie, et non le problème en lui-même, car ce dernier existe.

Si certains n'admettent pas que la psychologie soit pratiquée dans un but marchand, le véritable problème selon eux n'est donc pas la psychologie en elle-même, mais l'argent qu'elle permet d'accumuler. Si différence il y a entre le fait de consulter un médecin et d'autre part un psychologue, la finalité en est la même, à savoir la guérison du patient. Dans l'absolue, il n'existe aucune différence entre le fait de prendre un médicament et le fait de consulter un psychologue. Le premier cas ne dérange pas les consciences alors que le second peut être remis en cause en cela qu'il fait partie des professions paramédicales. Inconsciemment, les détracteurs de la psychologie jouent en faveur des scientifiques.

La seule arme de la psychologie est la parole, et la Parole de Dieu déclare justement :

Hébreux 4

12 Car la parole de Dieu est vivante et efficace, plus tranchante qu'une épée quelconque à deux tranchants, pénétrante jusqu'à partager âme et esprit, jointures et moelles; elle juge les sentiments et les pensées du coeur.

Proverbes 12

18 Tel, qui parle légèrement, blesse comme un glaive; Mais la langue des sages apporte la guérison.

Proverbes 15

2 La langue des sages rend la science aimable, Et la bouche des insensés répand la folie.